Towards understanding of magnetic interactions within a series of tetrathiafulvalene- conjugated- verdazyl diradical cation system: a density funtional theory study
Notice bibliographique
Résumé
The intramolecular magnetic exchange coupling constants (J) for a series of tetrathiafulvalene \n(TTF) and verdazyl diradical cations connected by a range of p conjugated linkers have been \ninvestigated by means of methodology based on unrestricted density functional theory. The \nmagnetic interaction between radicals is transmitted via p–electron conjugation for all considered \ncompounds. The calculation of J yields strong or medium ferromagnetic coupling interactions \n(in the range of 56 and 300 K) for diradical cations connected by linkers with an even number of \ncarbon atoms that are able to provide a spin polarization pathway, while antiferromagnetic \ncoupling is predicted when linkers with an odd number of carbon atoms are employed. The \ntopological analysis of spin density distributions have been used to reveal the effects of the spin \npolarization on both linkers and spin carriers. The absence of heteroatoms that impede the spin \npolarization pathway, and the existence of a unique spin polarization path instead of several \npossible competitive routes are factors which contribute to large positive J values favoring \nferromagnetic interactions between the two terminal p-radicals. The magnitude of J depends \nstrongly on the planarity of the molecular structure of the diradical cation since a more effective \norbital overlap between the two p-systems can be achieved. Hence, the dependence of J on the \ntorsion angle (y) of each spin carrier has been analyzed. In this respect, our findings show that \nthis geometrical distortion reduces largely the calculated J values for ferromagnetic couplings, \nleading to weak antiferromagnetic interactions for a torsion angle of 901
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».