MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7024974157

Tutela delle identita culturali, diritti linguistici e istruzione. Dal Trentino-Alto Adige/SudTirol alla prospettiva comparata

2012· other· it· W7024974157 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial Research Information System (University of Genoa) · 2012
Typeother
Langueit
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Feature (linguistics)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Il presente Volume raccoglie i risultati della ricerca "Tutela delle identità culturali, diritti linguistici ed istruzione: la specialità provinciale trentina nel contesto delle principali esperienze di regionalismo asimmetrico" condotta dal Centro di ricerca sui sistemi costituzionali comparati dell'Università degli studi di Genova e dal Dipartimento di Scienze giuridiche dell'Università degli studi di Trento; ricerca finanziata nel 2009 dalla Fondazione Cassa di risparmio di Trento e Rovereto (Caritro) e culminata nel Convegno trentino del 10 giugno 2011, i cui Atti vengono appunto qui di seguito pubblicati. \nNell’ambito della tutela delle identità culturali, il mondo dell’istruzione costituisce un settore meritevole di approfondimento in questa sede: da un lato, le modalità con le quali è strutturato il sistema dell’istruzione in Trentino-Alto Adige/Südtirol rivelano una forte attenzione alla tutela dei gruppi linguistici minoritari; dall’altro, il riferimento all’istruzione di per sé valorizza il vario configurarsi dei diritti linguistici, come diritti di libertà e come diritti di prestazione. Notoriamente, è proprio con il contributo dell’istituzione scolastica che si garantisce non solo l’uso di una lingua differente dalla lingua italiana, ma anche la sua trasmissione alle generazioni future, in un’ottica di non assimilazione degli alloglotti. \nA riguardo e assai opportunamente, Roberto Toniatti nella relazione generale collega il divieto di politiche o pratiche di assimilazione delle persone appartenenti a gruppi minoritari (disposto dalla Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali) con una visione dell’ordinamento come culturalmente composto, e dunque necessariamente rispettoso delle differenti identità culturali. In tale prospettiva, la tutela delle identità culturali non riguarda più esclusivamente i gruppi minoritari, divenendo invece elemento qualificante dell’ordinamento nel suo complesso, e dunque della stessa maggioranza. A ben vedere, quest’ultima costituisce soltanto la magna pars della popolazione; ma, come ci rivela il sostantivo, è comunque una parte, non la totalità di una collettività multiculturale irriducibile a un’unità indifferenziata. \nProprio l’impostazione prescelta per la ricerca che muove da Trento per allargare progressivamente i suoi orizzonti, ha indotto a suddividere la riflessione sulla tutela delle identità culturali e dei diritti linguistici in due parti: l’una dedicata ai profili di diritto interno, l’altra a quelli di diritto comunitario e comparato. \nI profili di diritto interno, inquadrati dalla relazione di Matteo Cosulich, sono stati esaminati tenendo conto delle differenti caratteristiche della tutela delle identità culturali e delle minoranze linguistiche nelle Regioni ad autonomia speciale e in quelle ad autonomia ordinaria, cui sono stati rispettivamente dedicati lo scritto di Marco Gaggero e l’intervento di Patrizia Vipiana. Alla legislazione regionale è inoltre dedicato il lavoro di Patrizia Palermo, incentrato sulla tutela della tradizione come manifestazione dell’identità culturale di un determinato gruppo, mentre la questione delle garanzie previste a favore delle minoranze linguistiche relativamente all’accesso alla funzione pubblica, al fine di consentire loro di relazionarsi con i pubblici uffici nella lingua materna, viene analizzata da Elena Anna Grasso. Fulvio Cortese evidenzia le potenzialità proprie dell’autonomia scolastica nel tutelare le minoranze linguistiche e le identità culturali, attraverso la soddisfazione del diritto all’istruzione per il tramite di soluzioni organizzative opportunamente flessibili e conseguentemente adeguate alle differenti situazioni di fatto. Al tema delle minoranze linguistiche in Trentino sono specificamente dedicati i due rimanenti scritti della prima parte del Volume: Mirella Florian si sofferma sulla scuola ladina della Val di Fassa, mentre Simone Penasa propone un approccio olistico alla disciplina delle minoranze linguistiche trentine. \nLa relazione di Eleonora Ceccherini introduce la parte del Volume dedicata ai profili di diritto comunitario e comparato. Questi ultimi sono in particolare approfonditi da Emanuela Giannangeli e Maria Rosaria Radiciotti che analizzano l’uso delle lingue minoritarie nell’ambito dell’istruzione, rispettivamente in Francia e in Canada; Flavio Guella concentra la sua attenzione sull’ordinamento statunitense, osservato nella prospettiva di un sistema di istruzione rispettoso dei diritti dei gruppi minoritari e dei loro componenti. Infine, la tutela delle lingue minoritarie nell’ordinamento comunitario è oggetto dell’intervento di Carolina Pruzzo, mentre Donata Borgonovo Re approfondisce, anche in un’ottica europea, la questione dell’accesso all’istruzione dei Rom e dei Sinti.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial Research Information System (University of Genoa)Travaux en français237 207