Sorption and desorption of phosphorus as influenced by corn stalk residue, pH, and ionic strength in a gleysol from Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Pike River watershed has a history of phosphorus (P) pollution due to surface and subsurface leaching, and erosion of agricultural soil rich in P. It is therefore important to consider factors that may change the dynamics of P sorption and desorption behaviours and potentially increase the P concentration in the soil solution.This thesis investigates the effect of corn stalk residue presence and application rate on P sorption and desorption.This thesis also investigates the effect of varying solution pH and ionic strength on P release.Batch experiments were used to investigate P sorption followed by experiments to test the reversibility of the sorption process under different corn stalk residue applications (0.3,5.3,10.3,15.3, and 20.3%) and at different P concentrations (0, 12.9, 27.7, 42.2, 57.0, and 71.8 mg L -1 ).The quantity of P sorbed to soil was found to decrease significantly as residue application rates increased (p<0.0001).Phosphorus remaining in the soil after desorption decreased significantly as application of residues increased (p<0.0001).Varying the P concentration under a constant dosage of residue (5.3%) showed that the concentration of P sorbed increased with increases in P application; however sorption efficiency decreased with increasing P application.Sorption in the presence of residues was significantly lower (p<0.0001)than sorption in the absence of residues for P treatments higher than 42.2 mg L -1 .Percent sorbed P remaining after desorption was similar in the presence (85-91%) and absence (86-91%) of the 5.3% corn stalk residue treatment.A second study was performed to investigate the effect of varying ionic strength and pH on P release into solution and to identify which factor had a greater effect on P release.It was found that at low ionic strengths the pH effects on P release were more pronounced whereas at high ionic strengths the P concentrations were not significantly different regardless of pH level.Since residue incorporatio n increased the availability of P in this soil, then due to the P pollution history of the area it is suggested that a large scale study be conducted taking into account a temporal component
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».