The 'third sector': Co-operatives, mutual, charities and social enterprises
Notice bibliographique
Résumé
A dictionary of business history written in the 1980s would almost certainly have been a briefer and less diverse volume than the present. By then, notions of what were considered valid business organisational models were characterised by a degree of certainty and restricted scope which seems refreshingly obsolete a quarter of a century later. At the height of the ‘neo-liberal’ revolution sweeping the Anglo-American world at that time, economists and business analysts seemed to share the conviction that at base all business models by denition shared one key ingredient: the paramountcy of the prot motive as the key driver and raison d’être for all business activity. In this context the prot motive was solely about the enrichment of individuals or corporate bodies; the pursuit of wealth for its own sake. Other models, in which either the prot motive was entirely absent, or in which prot was to be used for purposes other than individual or corporate enrichment which trumped the pure prot motive, were implicitly regarded as either inferior or in some way invalid. Business was about individuals enriching themselves, and any motive which superseded this reason for being involved in business threatened business integrity by diluting the discipline of market fundamentals. This was one reason why, over a period of a quarter of a century or so, business models based on collective rather than individual and corporate interests faded from economics and business literature (Kalmi, 2007). This questioning of the legitimacy of mutual and collective models of business organisation was given legal force by new legislation in the UK and in many Western economies designed to allow mutual organisations such as building societies to be converted into mainstream ‘investor-led’ public limited companies, usually with the help of substantial financial incentives for members or owners of mutual organisations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».