Towards a curriculum for training undergraduate choral conducting students in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
It is a feature of present-day schooling, in South Africa and abroad, that music teachers are expected to organise and direct vocal ensemble activities, for example, yet adequate preparation provided in higher education courses for this role that the school music teacher has to fulfil, seems lacking. The purpose of this study is to compile a knowledge base that will enable the planning and development of a choral conducting curriculum, for use in South African tertiary institutions. The curriculum should be aimed at aspirant teachers in primary and secondary schools and community leaders who are culturally aware and who have a responsibility and interest in the choral field. Choral conducting as a recognised subject of an undergraduate study package is a relatively new academic field in South Africa. The envisaged curriculum needs to enhance the proficiency of choral conducting students within an educational context. The thesis is presented in five chapters of which Chapter 1 represents the background to the study, Chapter 5 summarises the study with recommendations and a conclusion, whilst Chapters 2 – 4 constitute the greater part of the research. Chapter 2 – Towards a definition of an effective conductor, offers a perspective on the various roles of conductors and investigates the nature of the art of choral conducting in order to move towards a definition of an effective conductor. In Chapter 3 – Current choral conducting curricula, the present situation with regards to choral conducting curricula in Australia, Austria, Canada, Czech Republic, Estonia, Finland, Germany, Hungary, Norway, Philippines, Russia, Slovenia, South Africa, Sweden, the Netherlands, the United Kingdom and the United States of America is discussed. Chapter 4 – Choral conducting skills, examines the knowledge and skills that ought to be part of a choral conductor's proficiency. The meaning of each component and its characteristics are discussed. The primary method of research was the review of literature in order to acquire an in-depth understanding of the theme under investigation. The researcher also used the Internet as source of information on national and international choral conducting curricula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».