Vincent Rowell "professeur de l'année au Canada"
Notice bibliographique
Résumé
QUE REPRÉSENTE CE PRIX POUR VOUS ?Sur le plan personnel, ce prix représente pour moi un très grand honneur.J'ignorais jusqu'à tout récemment l'existence du Programme du CCAE et du CASE ; j'en ai pris connaissance en avril dernier alors que la Direction du cégep Saint-Jean-sur-Richelieu m'a demandé si j'accepterais d'y soumettre ma candidature.En agréant à cette demande, je voulais simplement exprimer ma reconnaissance à ceux qui me faisaient cette proposition.Dans mon esprit, monter le dossier et l'expédier aux Vincent ROWELL « professeur de l'année au Canada » Le lauréat répond aux questions de Pédagogie collégiale Vincent Rowell, professeur de philosophie au cégep Saint-Jean-sur-Richelieu, vient d'être nommé « professeur de l'année au Canada » pour les collèges et les cégeps.Il a reçu son prix le 16 octobre dernier, à Montréal, lors d'une réception en l'honneur des deux professeurs de l'année au Canada.L'autre professeur gagnant d'un prix (pour les universités) est Phillip B. Smith, doyen des arts et professeur agrégé de psychologie (University of Prince Edward Island).Ce programme de professeurs de l'année, qui est administré conjointement par le Conseil canadien pour l'avancement de l'éducation (CCAE) et le Council for Advancement and Support of Education (CASE), rend hommage à des professeurs de premier cycle pour leurs contributions à la vie et à la carrière de leurs étudiants, de même que pour les services rendus à leur établissement d'enseignement et à leur profession.Le programme vise à souligner l'enseignement de grande qualité qui se donne dans divers types d'établissements d'enseignement et dans toutes les disciplines.Les deux professeurs qui ont été nommés professeurs de l'année au Canada (2000) par le CCAE et le CASE l'ont été en raison de leur dévouement extraordinaire à l'égard de l'enseignement de premier cycle, de leur engagement envers les étudiants et de leurs méthodes d'enseignement novatrices.Le choix des lauréats a été fait parmi 30 candidatures soumises par des collèges et des universités de tout le Canada.De manière à souligner cet honneur rendu à Vincent Rowell, qui rejaillit sur l'ensemble du réseau collégial, nous lui avons soumis six questions auxquelles il a répondu avec beaucoup d'application et une grande sincérité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».