Variation in mainland Northwest Territories late-winter muskox (Ovibos moschatus) density estimations and habitat associations above and below treeline.
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic and Sub-Arctic ecosystems are seeing accelerated changes in temperature, landcover, and consequently species abundance and distributions. Reliable distributions, and associated population density estimates, are essential for effective conservation and management efforts. Growing concerns from northern communities regarding the relationship between muskox and declining caribou populations strengthens the need for updated information on muskox populations within mainland Northwest Territories (NWT). The first objective for my research was to quantify and map updated winter estimates of abundance, density, and distribution of muskoxen within three recent survey regions located in mainland NWT, using a multiple covariate distance sampling method (MCDS), paired with density surface modelling (DSM). My second objective was to explore spatial and social predictors of muskox habitat associations to help infer the extent and potential causes of their contemporary southward expansion across mainland NWT. I tested two competing hypotheses that drive ungulate distributions generally across large spatial and temporal scales of high habitat heterogeneity, as encompassed by the study regions investigated here; muskox density and distribution may be driven by the nutritional landscape where environmental covariates representing high forage quality best predict muskox occurrence. Alternatively, muskox density and distribution may be driven by a predatory landscape, where environmental covariates that support antipredator grouping behaviours best predict muskox occurrence. Through my analyses I infer muskox populations are stable in northern regions (the Sahtú and Beaufort Delta regions) and growing in southern regions (the East Arm region) of mainland NWT; range expansion of muskoxen appears to be continuing southward beyond their historical boundary. I showed varying support for both hypotheses. Muskox density was best predicted by nutritionally important environmental covariates but muskox distribution did not uphold my nutritional hypothesis, while group size was often correlated with land cover that supports antipredator grouping behaviours. However, weak, and inconsistent results across all regions suggest that unmeasured environmental conditions that occur similarly in all regions may also influence muskox occurrence and grouping behaviours. Snow depth and predator occurrence may be important considerations for future investigation. I suggest continued and expanded aerial survey efforts and additional environmental data collected at finer spatial grains may help to inform future muskox density and distribution analyses across mainland NWT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».