MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7025297191

Tuberculose en Montérégie : portrait de la tuberculose active chez les personnes nées à l’étranger et de l’infection tuberculeuse latente chez les réfugiés

2022· other· fr· W7025297191 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2022
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)DiseaseResearch methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction : Pour lutter contre la tuberculose (TB) dans les pays à faible incidence de TB active, l’Organisation mondiale de la Santé recommande le dépistage et le traitement de l’infection tuberculeuse latente (ITL) dans certains groupes à risque, dont les personnes nées à l’étranger et les réfugiés. Cette étude vise à décrire le continuum de la tuberculose en Montérégie, en dressant le portrait de la TB active chez les personnes nées à l’étranger et de l’ITL chez les réfugiés adultes réinstallés, selon le type de parrainage. Méthode : Cette étude en deux volets est basée sur les dossiers d’enquête de santé publique de 232 personnes nées à l’étranger et atteintes de TB active en Montérégie entre 2000 et 2019 (volet 1) et sur les dossiers médicaux de 525 réfugiés adultes évalués en Clinique des réfugiés (CDR) en Montérégie entre 2017 et 2019 (volet 2). Des portraits sociodémographiques et cliniques des deux populations ont été réalisés à l’aide d’analyses descriptives. Pour le deuxième volet, des analyses multivariées ont été menées afin de déterminer les facteurs associés à un test cutané à la tuberculine (TCT) positif chez les réfugiés adultes réinstallés. Résultats : Des différences notables ont été révélées en matière de caractéristiques sociodémographiques et cliniques des immigrants atteints de TB active en Montérégie selon les différents pays d’origine, de même qu’entre les immigrants atteints de TB active en Montérégie et au Québec (volet 1). Des différences sociodémographiques et cliniques marquées ont aussi été notées entre les réfugiés parrainés par le gouvernement (RPG) et les réfugiés parrainés par le privé (RPP) (volet 2). La prévalence de TCT positif était de 47,9 % [IC à 95 % : 42,2 – 53,4] et était statistiquement plus élevée chez les RPG (55,8 %) que chez les RPP (43,4 %) (p = 0,029). Selon les analyses multivariées, le fait d’être un homme, d’être âgé de 40 ans et plus et d’être un RPG étaient associés à un résultat de TCT positif. Les différences notées entre les RPG et les RPP étaient probablement liées aux différences en termes de pays d’origine des réfugiés plutôt qu’au type de parrainage. Conclusion : Cette étude permettra d’orienter les interventions de prévention de la tuberculose en Montérégie, selon les particularités régionales. L’un des constats réside dans le fait qu’un nombre important de RPP ait été réinstallés en Montérégie et que ceux-ci partagent des caractéristiques sociodémographiques (dont le pays d’origine) très similaires avec plusieurs personnes nées à l’étranger et touchées par la TB active en Montérégie. Cela soulève l’intérêt d’évaluer davantage l’accès au dépistage de l’ITL pour ces réfugiés, surtout que des inquiétudes quant à l’accès aux CDR pour les RPP ont été émises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→