Volumetric Subdivision and the Architectures of Property
Notice bibliographique
Résumé
Henry Smith’s influential architectural or modular theory of property places things, defined by the right to exclude, at its core. Property as “The Law of Things” relies on an exclusionary strategy, augmented with governance strategies that delineate particular rights of use, to define owned things and to enable their uses. This Article considers that claim and Smith’s call for multi-dimensional theorizing that accounts for property in “the real world” and “in real life” through an analysis of the increasingly common practice of volumetric subdivision to produce three-dimensional property. Focussing on the statutory frameworks in the Canadian province of British Columbia, this Article describes the practice of subdividing land into air space parcels and then into condominium lots. The three-dimensional properties that emerge are embedded within condominium and, further, within air space parcel agreements that use easements and covenants to define legal relationships, including rights of access and support, obligations for repair, and provisions for cost-sharing and dispute resolution. This Article argues that the air space parcel and condominium frameworks are becoming the applied architecture of property and that Smith’s modular theory, with its emphasis on the things of property and the right to exclude, does not provide a satisfactory account of the property that they produce. However, in dealing with the emerging and, in some instances, almost unintelligible complexity, the Article turns back to the work of Smith and others in concluding that interests which are produced and represented as property should be placed within structures that conform with principles that animate the law of property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».