Valoración del dolo en el delito de atentados contra monumentos arqueológicos prehispánicos y la imposición de condenas, Lima 2020 - 2022
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo de investigación denominado “Valoración del dolo en el delito de atentados contra monumentos arqueológicos prehispánicos y la imposición de condenas, Lima 2020 -2022” tiene como principal objetivo determinar los argumentos jurídicos que conllevan a la desestimación de las sentencias condenatorias en el citado delito en Lima 2020 -2022. Para este fin se usó en la investigación la metodología basada en el enfoque cualitativo, de nivel descriptivo, tipo básico y diseño fenomenológico. Se aplicó la técnica de la entrevista tomándose como muestra a cuatro profesionales vinculados a la defensa del Patrimonio Cultural. Los resultados muestran opiniones no uniformes y una problemática constante en la depredación del patrimonio cultural contemplado en el artículo 226 del código penal. Se ha considerado la Ley n° 28296 “Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación” modificada por la Ley nº 31770 publicada el 05 de junio del 2023, la cual entrará en vigencia cuando se emita su reglamento, el Decreto de Intervenciones Arqueológicas aprobada por Decreto Supremo Nro. 0032014-MC el cual define la clasificación de los monumentos arqueológicos prehispánicos y otras normas especiales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».