Vertailukohta, ihanne ja itsetunnon kohottaja : Yhdysvaltain kieltolaista välitetty kuva Raittiuden Ystävien Kylväjä-lehdessä vuosina 1917–1933
Notice bibliographique
Résumé
Pro gradu -tutkielmani käsittelee Raittiuden Ystävien järjestölehdessä Kylväjässä Yhdysvaltain valtiollisesta kieltolaista välitettyä kuvaa ja laille annettuja merkityksiä vuosina 1917–1933. Tutkimus kytkeytyy Suomen kieltolain ja raittiusliikkeen aikaisempaan tutkimukseen, mutta tuo esille aikaisemmassa tutkimuksessa puutteelliseksi jäänyttä kansainvälistä näkökulmaa. \n \nTutkimuksessa selvitetään, miten Yhdysvaltain kieltolakia Kylväjä-lehdessä käsiteltiin ja mitä merkityksiä sille annettiin Yhdysvaltain, Suomen ja maailmanlaajuisen raittiusliikkeen konteksteissa. Tätä tutkimusongelmaa tarkastellaan maantieteellisesti tematisoidun käsittelyn kautta: miten Yhdysvaltojen valtiollinen kieltolaki esitettiin itsenäisenä kokonaisuutenaan, miten sitä käytettiin Suomen raittiusliikettä ja kieltolakikeskustelua käsittelevissä argumenteissa sekä millainen rooli sille muotoiltiin kansainvälisessä raittiusliikkeessä. \n \nTutkimuksen lähdeaineisto on rajattu Raittiuden Ystävien julkaisemasta Kylväjä-lehdestä kerättyyn Yhdysvaltain kieltolain mainitsevien artikkeleiden aineistokokoelmaan, jota tutkitaan sisällönanalyysin ja diskurssianalyysin keinoin. Kirjoittelun laajuuden selventämiseksi tutkimuksessa on käytetty pienimuotoisesti myös määrällisiä metodeja. \n \nRaittiusliikkeen järjestökenttä oli moninainen ja jakautunut erityisesti kieli- ja puoluepoliittisesti. Lähdeaineistoni tuottanut Raittiuden Ystävät oli porvarillinen ja suomenkielinen järjestö, jonka historia oli vahvasti fennomaanisten ajatusten muovaama. Tutkimustuloksia ei siis voi laajentaa kuvaamaan Suomen raittiusliikkeen suhtautumista Yhdysvaltain kieltolakiin ylipäänsä, vaan ne on pääasiallisesti nähtävä avauksena Suomen raittiusliikkeen kansainvälisten yhteyksien tutkimiseen. \n \nYhdysvaltain kieltolaki nousee Kylväjästä esille säännöllisenä mutta suhteellisen marginaalisena aiheena. Yhdysvaltain kieltolain säätäminen uutisoitiin lehdessä tarkasti, mutta toimeenpanosta ja kumoamisprosessista tiedotettiin jonkin verran satunnaisemmin. Yhdysvaltain kieltolakioloja kuvattiin vaihtelevasti. Vaihtelu ei johtunut niinkään ajallisesta muutoksesta vaan kirjoittajan pääasiallisesta vertailukohdasta: Yhdysvalloissa asuvat kirjoittivat negatiivisemmin kuin suomalaiset kommentoijat. Kieltolaki esitettiin kuitenkin aineistossa systemaattisesti toimivimpana alkoholipoliittisena ratkaisuna. \n \nSuomalaisessa kieltolakikeskustelussa Yhdysvaltoja käytettiin todisteena siitä, että kieltolaki oli toteuttamiskelpoinen. Aikaisemmassa kieltolakiargumentointia koskevassa tutkimuksessa esille tuotuja taloudellisia ja niin kutsuttuja rotuhygieenisiä argumentteja perusteltaessa voitiin myös viitata Yhdysvaltoihin. Myös suomalaisen raittiusliikkeen toimintaa kehitettiin vertailemalla sitä Yhdysvaltojen raittiusliikkeestä opittuun. \n \nKansainvälisestä raittiustyöstä kirjoitettaessa Yhdysvallat nostettiin tärkeäksi esimerkiksi, ja Yhdysvaltain raittiusliikkeen ja Yhdysvaltain valtion väliset linjaerot häivytettiin raittiusliikkeelle tyypillisen optimismin hengessä. Vuosina 1919–1920 Kylväjässä tuotiin vahvemmin esille ajatusta kieltolain laajenemisesta koskemaan koko maailmaa. Laajempi innostus ideaan hiipui kuitenkin nopeasti, vaikkei sitä koskaan täysin hylätty. Kansainvälisen raittiustyön raportoinnissa korostui myös aikakaudelle ominainen rotuoppiajattelu, jonka maailmanlaajuiset ulottuvuudet hyväksyttiin Kylväjässä täysin ja jota lehdessä myös omaehtoisesti kehitettiin. \n \nYhdysvaltain kieltolaista kirjoittaminen ei ollut pelkkää uutisointia, vaan laille luotiin Kylväjässä myös erityisiä merkityksiä. Tutkimuksessa on eroteltu kirjoittelusta kolme tarkoitusta. Ensinnäkin kirjoittelulla oli tiedonvälitystarkoitus, johon liittyi myös kiinnostus soveltaa saatuja tietoja Suomessa. Toiseksi sillä oli ihannointitarkoitus, jossa Yhdysvaltain kieltolaki nostettiin ideaalitilaksi, johon Suomi haluttiin oman kieltolain säntillisen toimeenpanon kautta myös kohottaa. Kolmanneksi kirjoittelusta erottuu myös kansallisen itsetunnon kohottamistarkoitus, jossa Suomi pyrittiin samaistamaan Yhdysvaltoihin maiden kieltolakeihin viittaamisen kautta. Yhdysvaltain kieltolaki ei ollut Kylväjässä vain hyödyllinen retorinen keino vaan myös yleisemmin symboli raittiusliikkeen onnistumisesta. \n \nKokonaisuudessaan tutkimus havainnollistaa kansainvälisten suhteiden merkitystä Kylväjä-lehdessä ja sitä kautta myös niiden mahdollisia merkityksiä koko raittiusliikkeen kentällä. Tutkimuksella on laajempia rajapintoja yleisemmin kansainvälistymisen ja globalisaation tutkimuksessa, sillä se osoittaa, että suomalaisella järjestötoiminnalla oli selvästi erottuva kansainvälinen ulottuvuus jo sata vuotta sitten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».