Women Playing Women in Sharon Pollock’s Blood Relations
Notice bibliographique
Résumé
A quarter of a century is -in my view -ample time for Sharon Pollock's Blood Relations to have become an uncontested part of the drama canon in Canadian literature.Her peers rightly rewarded its merits when the very first Governor General's Award for drama was given to this play in 1981.It has been performed not only across Canada but in the U.S. and Europe as well.The published play, as well as its stagings, have received wideranging critical attention representing a great variety of approaches.On this occasion I would like to dwell on the metadramatic aspect of the play with a stress on the context of European drama.I do not wish to downplay Pollock's own remarks about classical and more modem theatre -"Shake speare's totally irrelevant to me.I don't care if I see another Ibsen before I die.I'm simply not interested in what I refer to as 'museum' theatre" (Pol lock 1982, 116) -still, if we take a closer look at Blood Relations, there are motifs that remind us of earlier masterpieces of European drama.Susan Stratton rightly points out that Mr. Borden's destruction of Lizzie's birds recalls Jean' s destruction of Julie's bird in Miss Julie.Pollock keeps the outcome of Strindberg's play before us, as Lizzie considers tire possibility of taking her own life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».