Who Helps the Helpers? A thematic enquiry into the organizational correlates of burnout through the lens of clinical psychologists in Quebec’s mental health teams
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is generally accepted that mental health professionals experience high levels of burnout. Burnout is a multi-dimensional phenomenon that occurs because of a complex interplay between individual and contextual factors. \nTo understand the impact of contextual factors on burnout among mental health professionals, I looked at how recent healthcare reforms have altered the mental health service delivery and then examined the impact of resulting changes to the work environment on burnout. Specifically, I focused on the creation of primary mental health teams and the experiences of clinical psychologists working in them. \n \nObjective: To identify the organizational correlates of burnout associated with interdisciplinary teamwork in primary care. \n \nMethod: Eight semi-structured interviews were conducted targeting full-time clinical psychologists in primary care. Participants reported the job demands associated with teamwork and the resources available to meet those demands. The interviews were conducted in person and over the telephone in both official languages. The audio recordings of the interviews were transcribed and analyzed using thematic analysis. \n \nResults: The participants reported six job demands that clustered around three areas of work-life: control, workload, and community. Five resources were classified as functional, motivational, and professional development. The former contributed to their stress experience, whereas the latter were instrumental in achieving work goals, and satisfied basic human needs for relatedness and competence. \n \nRecommendations: Improve participative decision-making and autonomy; adequate provisions for consultations; reduce administrative burden; develop a digital integration strategy and protocols for knowledge creation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,020 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».