Vyhodnocení aktivity potenciálně antifungálních látek pomocí mikrodiluční metody
Notice bibliographique
Résumé
Kvítková L.: Evaluation of in vitro activity of potentially antifungal compounds by microdilution broth method - VIII. Over 250 new synthetized compounds divided into 16 chemical groups were tested by microdilution broth method for the establisment of in vitro antifungal activity. This method is based on the standard M27-A (Clinical Laboratory Standard Institute). RPMI 1640 medium buffered to pH 7.0 with MOPS was used and standardized inoculum was prepared from fresh fungal isolates grown on Sabouraud agar. All compounds tested were dissolved and diluted in DMSO. The MICs were determinated visually after 24 or 48 hours of incubation at 35C. The compounds were tested against eight fungal strains. The structure-activity relationships were studied and compared with the calculated log P values. Hydrophobicity of compounds (log P) was computed using the program ACD/LogP (Advanced Chemistry Development Inc., Ontario, Canada). The most active compounds were the derivatives of (E)-1-pyrazine-2- ylethane-1-one-thiosemicarbazone; the majority of the compounds showed moderate or high efficacy against all fungal strains tested. There were several compounds of the groups tested with a considerable antifungal effect, as well. The most susceptible fungal strain was Trichophyton mentagrophytes, on the contrary,...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».