With a view to a later date, or never : Em Hedditch, Lili Huston-Herterich, Jean-Paul Kelly
Notice bibliographique
Résumé
Bricolage has its origins in anthropology, with the bricoleur identified as someone who develops a practice via process, understanding their environs by using what is at hand. In an art historical context, bricolage has no single strategy, methodology, or trajectory. This exhibition identifies contemporary practices by Em Hedditch (1972, UK), Lili Huston-Herterich (1988, US), and Jean-Paul Kelly (1977, Canada).The power of their projects rests not in the provenance of a unified medium or a single gesture. Instead, it is found in the accumulation of time and the potential for a practice imbricated with everyday life—situating the historical and social context of the bricoleur in relation to the viewer at the moment of encounter. For Hedditch, this includes making manifest via photos and found objects the demarcation of property boundaries that we both access and enforce each day. In close proximity to her home in Rotterdam, Huston-Herterich has sourced fibres from the detritus of the textile industry as the foundation for sculptures that are knotted or felted, thus marking the passage through multiple generations of hands. Finally, Kelly appropriates image documents we can instantly access electronically, interpreting and transforming what and how they depict. Here, through sculptural panels of perspex and rusted steel, he reshapes and hardens our gaze away from our screens and into other screens that fasten the flesh and choice of sight to material.-Jacob Korczynski
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».