The Victorian Art of Mourning: The evolution of mourning and funeral customs during the reign of Queen Victoria from 1837 to 1901.
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the evolution of mourning and funeral customs during the reign of Queen Victoria, from the time period 1837 to 1901. The Victorian era has long been perceived to have been the time period in which the height of both mourning and funeral customs were achieved in British society, and through research into the topic this dissertation investigates how true this statement is. The topic shall be explored through examining three royal funerals which took place during the era: the funeral of King William IV which occurred in 1837, with his death leading to start of the Victorian era; the Prince Consort's funeral in 1861 which will be used as the midpoint comparison in this study, his death and Queen Victoria's subsequent mourning was highly influential on mourning culture towards the middle of the era; and finally, the funeral of Queen Victoria. Her death meant the beginning of new era and ushered in a new chapter in mourning and funeral customs. Royal funerals had long set the precedent to which society based their mourning and funeral traditions on, and they will be used in this dissertation of indicators of changes within the customs. The conclusion of the research gathered is that mourning and funeral customs did not progress at the same rate, and were subsequently at odds with each other during the era. Whilst the height of mourning customs and etiquette did indeed occur during the Victorian era; the tradition of ostentatious and lavish funerals was already in decline by the start of the era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».