MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7025529523

Young people’s disclosures of childhood sexual abuse: Understanding peer disclosures

2020· dissertation· en· W7025529523 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Case Reports and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésNarrativeSelf-disclosureQualitative researchSexual abuseGrounded theoryPeer groupChild sexual abuse
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disclosure of childhood sexual abuse (CSA) is a complex, multifaceted process with many barriers.Children and youth tend to withhold or delay disclosure for many years, such that the needs of those who experience CSA often go unidentified.Researchers have consistently found that young people disclose CSA to other youth at much higher rates than to adults or authorities.Therefore, the main objective of this program of research is to broaden our current understanding of young people's CSA discosures, particularly to peers.This dissertation is comprised of three manuscripts that contribute to the current literature by providing a framework for understanding peer disclsosures of CSA and the impact that these disclosures have on young people's friendships and social support.The first manuscript is a systematic review that synthesizes evidence from 37 studies on the recipients of children's and adolescent's disclosures of CSA.Results indicate that children and youth follow a gradual pattern of disclosure, whereby they first disclose to peers before disclosing to a parent or trusted adult, who can then help the child report to a person of authority.Key developmental and gender patterns are identified.Following this line of inquiry, the second and third manuscripts consist of qualitative studies using grounded theory methodology to better understand peer disclosures and their consequences based on interviews with 30 young people who have disclosed CSA to peers.The second manuscript provides a framework for understanding peer disclosures, where an underlying sense of uncertainty permeated the entire disclosure experience.Participants' narratives reflected six stages that were interrelated in a cyclical process: experiencing internal conflict, needing to tell and choosing to confide in peers, expecting emotional support from peers, gradual telling and making sense of the abuse, burden on peers, and assessing peer responses and further disclosures.In addition, this model was not static, as with time, participants reinterpreted their peers' PEER DISCLOSURES OF CHILDHOOD SEXUAL ABUSE iii reactions to their disclosures.The third manuscript sought to understand how young people perceive their peers' reactions upon disclosing CSA by exploring the impact of peer responses on friendships and social support.Participants who reported supportive peer reactions (emotional support, instrumental support, and encouragement to tell an adult) developed stronger friendships and experienced sustained social support.Participants who reported unsupportive responses (lacked understanding, confrontational, gossiping) experienced social isolation after disclosing as they felt treated differently by peers, they distanced themselves from others, they experienced conflict, or they were excluded by peers.A small subgroup reported that their peers told an adult without their consent, which was sometimes perceived positively, and sometimes negatively.These findings suggest that disclosing to peers can have a significant impact on the individual's social support network long after the disclosure.Overall, the findings from these manuscripts contribute to our understanding of CSA disclosures from young people's perspectives, shedding light on complex processes that are unique to peer disclosures.Practice and policy implications, as well as limitations and future research directions are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle