A very large soul: selected letters from Margaret Laurence to Canadian writers A very large soul: selected letters from Margaret Laurence to Canadian writers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
“This will be a brief letter, as I have a horrifying stack of business letters to catch up on,” wrote Margaret Laurence to her friend and fellow novelist Gabrielle Roy in 1978, echoing an earlier lament to her epistolary friend Ernest Buckler about the need to “keep pace with the ghastly flow of business correspondence.” Although she was always to face some tension between her personal and professional selves as correspondent, her priority was never in question: “Must go. I have 70 letters to reply to, having got far behind in correspondence ... am trying now to communicate once again with dear friends first, and then to answer all the others, which will no doubt be my winter project” (4 Sept. 1974 letter to Silver Donald Cameron). “This will be a brief letter, as I have a horrifying stack of business letters to catch up on,” wrote Margaret Laurence to her friend and fellow novelist Gabrielle Roy in 1978, echoing an earlier lament to her epistolary friend Ernest Buckler about the need to “keep pace with the ghastly flow of business correspondence.” Although she was always to face some tension between her personal and professional selves as correspondent, her priority was never in question: “Must go. I have 70 letters to reply to, having got far behind in correspondence ... am trying now to communicate once again with dear friends first, and then to answer all the others, which will no doubt be my winter project” (4 Sept. 1974 letter to Silver Donald Cameron).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle