Women in midlife and older experiencing intimate partner violence: Are battered women's shelters in Atlantic Canada ready to answer the call?
Notice bibliographique
Résumé
Researchers have debated whether women in later life experiencing intimate partner violence (IPV) are victims of IPV or elder abuse (EA). This study operates under the notion that women experiencing abuse by their partners are victims of IPV regardless of age. However, it is largely unknown if services for victims of IPV are appropriate across the lifespan. The current study addressed this gap by investigating how stage 1 transition homes in Atlantic Canada are meeting the needs of women in midlife and older. This two-phased study included an online survey with 17 shelter directors and telephone interviews with 8 shelter directors. Results indicated that between 2007-2008, women in midlife and older comprised 28% of those who used stage 1 transition houses. Although survey results suggested that stage 1 transition homes meet the needs of women across the lifespan, the interviews revealed a different picture. Results of the interviews unfolded into three distinct phases within the lives of women in midlife and older: (1) life at home and in the community, (2) living in the shelter, and (3) starting a new life. Directors shared that transition homes often fall short in meeting the needs of this age group in such areas as shelter policies, accessibility, privacy, support and outreach. Transition homes offer safety and security for women across the lifespan, but they do not meet the particular needs of women in midlife and older. However, results of this study indicate that women in midlife and older who experience IPV require education and support surrounding power and control dynamics, which a transition house provides. As such, recommendations for research, policy and practice are described in order to ensure that stage 1 transition homes offer a welcoming, suitable, and supportive environment for women in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».