Witch as Woman: Crones, Maidens, and Mothers in The Witch of Edmonton and A Discovery of Witches
Notice bibliographique
Résumé
My research focuses on representations of the controversial and culturally loaded figure of the witch and the way in which she has been represented in fiction. Through an exploration of two very different representations of witches, the 1621 play The Witch of Edmonton and the twenty-first century fantasy All Souls trilogy, this thesis unpacks the longstanding negative associations of the witch. The historical witch stereotyped as evil, old, deviant, and socially marginalised, compared to the way in which contemporary depictions of the witch have refashioned the figure into an autonomous heroine capable of balancing her powers with work, romance, and social responsibility. Throughout, my focus is on the gendered nature of the witch. The play The Witch of Edmonton (1621) by William Rowley, Thomas Dekker, and John Ford draws on the historical record and the pamphlet Wonderfull Discoverie of Elizabeth Sawyer, a Witch (1621) by Henry Goodcole. The historical Elizabeth Sawyer was tried and executed as a witch and Goodcole’s pamphlet is representative of the attitudes of the day which vilified the witch as a figure of demonic power and social disruption. The play both endorses the stereotype of Sawyer as a crone who makes a pact with the devil to enact harm on her neighbours and challenges these tropes by insisting that she is a marginalised, poverty- stricken figure who only turns to witchcraft after society labels her as such. In contrast, the All Souls trilogy by Deborah Harkness (2012-2014) reframes the witch as a young, beautiful heroine whose powers are capable of bringing about salvation rather than destruction. By juxtaposing these very different literary witches, this thesis seeks to understand both the social and literary factors that led to the patriarchal vilification of the witch and the cultural shifts that have resulted in the recent reframing of the witch as a figure of feminist power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,030 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».