"The West of Their Imagination": Transnational Impression Management and Canadian Migration in the Nigerian Youth Imaginary
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the perceptions of Canada by Nigerian youths who have a desire to immigrate to Canada. It explicates why Canada remains an attraction to prospective immigrants in spite of documented accounts of racial discrimination against racial minorities in Canadian society. Based on semistructured and focus group interviews with thirty-five Nigerian youths, the study demonstrates that Nigerian youths chose Canada because the Canadian postsecondary education system can provide them with foreign credentials that will give them access to economic power and social prestige in an unfair and unequal Nigerian society. The youths are also impressed by the transnational lives of their peers and social groups residing in the West. Although the youths criticize the dysfunctions of key institutions of Nigerian society, especially the education institution, they do not deplore social inequality per se. Résumé: Cet article examine les perceptions du Canada par les jeunes nigérians qui souhaitent immigrer au Canada. Il explore les raisons pour lesquelles le Canada demeure un attrait pour les immigrants potentiels malgré les témoignages documentés sur la discrimination raciale à l'égard des minorités ethniques dans la société canadienne. Basé sur des entretiens semi structurés et sur des groupes de discussion avec trente-cinq jeunes nigérians, l'étude démontre que les jeunes nigérians choisissent le Canada parce que le système d'éducation postsecondaire canadien peut leur fournir des titres de compétences étrangers qui leur donneront accès au pouvoir économique et au prestige social dans une société nigériane injuste et inégale. Les jeunes sont également impressionnés par la vie transnationale de leurs pairs et groupes sociaux résidant en Occident. Bien que les jeunes critiquent les dysfonctionnements des institutions clés de la société nigériane, notamment la corruption dans l'établissement de l'enseignement, ils ne déplorent cependant pas l'inégalité sociale en tant que telle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».