Where is the Lobster: An Exploration of the Lobster as a Being in Fisheries Management in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This research has used a Critical Discourse Analysis to analyze nine different documents relating to the management of the Inshore and Offshore lobster fishery in Nova Scotia, Canada, to answer the question: How does the language employed in fisheries management documents impact the agency of the lobster as a being in a system where it is used? Through a framing of Critical Animal Studies, ecofeminism as it relates to non-human animals, anarchist political ecology, and decolonization, the discourses surrounding the lobster will be examined, as well as how they build into a rights-based or relationship-oriented framework for connecting with the lobster, and, finally, if these discourses add or remove agency for the lobster within its own fishery. As the current fishery is the most profitable in Canada and contentious with corporations, the government of Canada, and the Mi’kmaq (the Indigenous people of the area) having various claims to its inhabitants, this exploration of the lobster will aim to centre the species. However, this exploration must be careful, in order to centre the lobster while not harming the various groups in Canada who have also been Othered. Ultimately, I will argue, through an analysis of identity and death discourses, that the lobster can have agency within a system where it is being used, but that will require a shift in the system in Canada, from one formed with a capitalist and settler-colonialist structure, to a system where a different relationship with the lobster is understood through non-Western ontologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».