Ольвийская тирания, «скифский протекторат» и некоторые вопросы социально-политической и экономической истории Ольвийского полиса позднеархаического и раннеклассического времени
Notice bibliographique
Résumé
In the article, certain questions devoted to historic development of Olbio Polis in Late Archaic and Early Classic periods are under review. The main problems in study of the most important in State History chronological period are covered. Its investigation is dramatized by two current opposite handlings in study of Olbio History. There are points of principle in Greek-Barbarian relationship in basis. The fundamental viewpoints in reference to some historic, social, political, economic reconstruction, ethnic and demographic models, territorial and structural state genesis are communicated and analyzed. On carry out of earlier elaborations and taking into account the modern ones, the author concludes about the necessity of further handling of study the Olbio History not as elementary trade and economic trans agent for rules of Scythia with prevail barbarian population, but as a classic Ancient Greek Polis with its traditional for Ancient Greeks social way of life, economic, cultural and social spheres. Special attention is given to the period of tyrannical governance in the second half of 5th century BC. In the basis of the number of findings, basing on archaeology data, the author concludes the most probable time for establishment the tyrannical Polis rule - the end of 2nd* quarter - the middle of 5th century BC. The brief emission of silver Eminac's stater is associated with the rule of tyranny in Olbio. Also the reality of existing as called "Scythian protectorate*' in Polis is disputed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».