Национальная идентичность в современной китайской прозе
Notice bibliographique
Résumé
Посвящена вопросу выявления национальной идентичности в современной китайской литературе. Исследование проведено с учетом особенностей китайского национального самосознания и характера, историзма, культурного синкретизма конфуцианской, даосской и буддистской традиций, природы китайской системы письма и понятия «вэнь». Очерчены различия между этнической и национальной идентичностями, а также проблема самоидентификации автора на примере китайской литературы зарубежья. Особое внимание уделяется изучению прозы китайского зарубежья на примере творчества современной писательницы Чжан Лин (1957). Теоретической базой исследования являются работы Г. Д. Гачева, М. Н. Корнилова, В. М. Пивоева, Н. А. Спешнева и др. = The article deals with the searching for national identity of contemporary Chinese literature, based on the historical thinking, peculiarities of the Chinese national self-consciousness, cultural syncretism of Confucian, Taoist and Buddhist traditions, specific features of Chinese national character, nature of the Chinese writing system, wen concept. The differences between ethnic and national identity is also regarded in this article along with the problem of author’s self-identification on the example of Overseas Chinese literature. Special attention is paid to the learning of Overseas Chinese literature’s prose. Besides, it focuses on the works by Zhang Ling (1957), one of well-known Chinese fiction writer in Canada. We address theoretical studies by G. D. Gachev, M. N. Kornilov, V. M. Pivoev, N. A. Speshnev.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».