효과적인 민간부문 기술혁신 지원을 위한 공공조달시장 제도 개선 방안
Notice bibliographique
Résumé
Ⅰ. 서론&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;1. 연구의 배경 및 목적<br>&nbsp;&nbsp;2. 연구의 내용<br>&nbsp;&nbsp;3. 연구방법<br><br><br>Ⅱ. 패스트트랙 I과 패스트트랙 II 제도의 문제점 및 개선방안<br>&nbsp;&nbsp;1. 제도 도입 목적과 현황<br>&nbsp;&nbsp;2. 캐나다의 BCIP(The Build in Canada Innovation Program)<br>&nbsp;&nbsp;3. 주요 선진국의 연구개발 성공제품 조달 정책<br>&nbsp;&nbsp;4. 문제점 및 개선방안<br>&nbsp;<br>Ⅲ. 중소기업제품 인증이 공공조달시장에 주는 효과 분석<br>&nbsp;&nbsp;1. 혁신 촉진을 위한 공공조달제도 소개&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;2. 인증된 중소기업 기술개발제품 거래 현황&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;3. 중소기업 기술개발제품 인증이 공공조달에 미치는 영향 분석<br><br><br>Ⅳ. 결론<br><br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,012 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».