Abnormalities of emotional awareness and perception in patients with obsessive-compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emotional awareness deficit may play a critical role in the production and maintenance of obsessive-compulsive symptoms and social dysfunction in patients with obsessive-compulsive disorder (OCD). The aim of this study was to investigate characteristics of emotional awareness such as empathy and alexithymia in OCD patients. In addition, we examined whether impaired emotional awareness measured by self-assessment questionnaires was associated with emotional facial recognition ability in OCD patients.\n\nMETHODS: Study participants included 107 patients with OCD and 130 healthy age- and sex-matched volunteers. The Interpersonal Reactivity Index (IRI) and Toronto Alexithymia Scale-20 were applied as measures of empathy and alexithymia. A subset of 56 patients with OCD additionally performed the emotional perception task of face expression.\n\nRESULTS: Patients with OCD scored significantly lower for perspective taking, and significantly higher for personal distress of IRI, and significantly higher for alexithymia compared to normal controls. Impaired emotional awareness such as lower perspective taking and fantasy seeking had a perception bias towards disgust in response to ambiguous facial expressions in OCD patients.\n\nLIMITATIONS: The OCD group consisted of patients in different stages of the illness and with different degrees of severity.\n\nCONCLUSIONS: OCD involves the impairment of emotional awareness and perception and it may relate to social dysfunction and to impairments in the ability to shift naturally from obsessive thoughts to other thoughts in response to social situations in patients with OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».