MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026548597

Analyse et modélisation non-déterministe de la superficie
\nhoraire des refuges thermiques potentiels : étude de cas de la rivière Sainte-Marguerite (Québec, Canada).

2022· dissertation· fr· W7026548597 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2022
Typedissertation
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtensometerMain riverConfluence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En raison des températures élevées des rivières en été, de nombreux efforts sont déployés pour améliorer les conditions environnementales des espèces poïkilothermes, tels que les salmonidés. Pour éviter le stress causé par l’augmentation de la température des cours d’eau, ces poissons s’abritent dans des zones d’eau froide, appelées refuges thermiques. Les panaches de confluence des tributaires froids avec un cours d’eau plus chaud représentent des écosystèmes ou la dynamique des cours d’eau est très complexe. Ces affluents ont tendance à être considérés comme une zone d'eau froide relativement constante au fil du temps, ce qui les rend très propice à la formation de potentiels refuges thermiques. Dans la présente étude, deux confluences de tributaires de la rivière Ste Marguerite Québec, (Canada) ont été instrumentées durant deux étés consécutifs, afin d’estimer la superficie horaire des refuges thermiques potentiels et analyser sa variabilité temporelle à l’aide de méthodes non déterministes. L’aire des refuges thermiques potentiels (ARTP) est estimée par une méthode d’interpolation déterministe nommée la Pondération Inverse à la Distance (PID) appliquée aux températures maximales horaires de l'eau. Par la suite, différents modèles d'apprentissage automatique sont proposés pour prédire la superficie maximale horaire des refuges soit : \n (i) Le modèle additif général (GAM), \n(ii) Le modèle de régression multivariée par splines adaptatifs (MARS), \n(iii) La régression par machine à vecteur de support (SVM), \n(iv) La régression par forêt aléatoire (RF). \n Les modèles ont été développés en utilisant entre trois et cinq variables hydrométéorologiques explicatives. Les critères utilisées pour évaluer la performance des algorithmes proposés dans la présente étude sont L’erreur moyenne quadratique relative (rRMSE) et le critère de Nash-Sutcliffe (NASH). Le modèle RF a indiqué les meilleures performances et a démontré une grande précision aux deux stations étudiées (rRMSE ≤ 15 % et NASH ≈ 93 %). Les modèles SVM et RF ont démontré une forte capacité à fournir des estimations précises des ARTP comparés aux deux modèles de référence GAM et MARS; une étude antérieure connexe traitant des prévisions quotidiennes moyennes de l’ARTP. D’autre part, la variabilité diurne et intra-saisonnière de l'ARTP a été étudiée en calculant le coefficient de variation (CV) sur différentes périodes de la journée avec une emphase sur l’étiage extrême de l’été 2021. Les résultats montrent un inversement de tendance dans la variabilité des superficies de refuges entre les mois de juillet et août à travers les deux étés. Les niveaux d’eau du mois d’août 2021 ont atteint des seuils critiques et les résultats montrent une distribution de données homogène (CV ≤ 13%) avec des valeurs élevées et quasi constantes de l’ARTP. Les outils d’interaction du modèle GAM ont été utilisés dans le but de modéliser le cycle diurne de l’ARTP en fonction des composantes horaires et journalière (jour julien). Durant les conditions de faible débit, les résultats illustrent des fenêtres temporelles spécifiques pour les valeurs extrêmes quotidiennes des aires de refuges thermiques potentiels. Les modèles considérés dans cette étude s’avèrent d’une grande utilité pour améliorer les stratégies de gestion de pêches et aussi pour la conservation les habitats de certaines espèces de salmonidés qui subissent des pressions de plus en plus critiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207