MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026579166

“And by Publishing, to Preserve:” Envisioning Indigenous Futures in Anishinaabe Historical Writing, 1814–1893

2023· dissertation· en· W7026579166 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaYale University
Mots-clésIndigenousVisionColonialismPoliticsGulagIntellectual historySovereigntyPolitical consciousnessDystopia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation bridges intellectual history, biography, and ethnohistory to reveal how nineteenth-century Anishinaabeg used historical writing to historicize their past, speak to their colonial present, and offer future visions of a transformed colonial society. Historical writing was a key site of colonial struggle in which settler histories attempted to eliminate the Indigenous past and replace it with their own conception of the ‘Indian.’ Between 1814-1893, a remarkable body of Anishinaabe historical writing in English was produced by at least ten different writers, all of whom worked from the stories and knowledge of elders, family members, and knowledge keepers. Through a focus on the lives and writings of Jane Johnston Schoolcraft (Bamewawagezhikaquay), George Copway (Kahgegagahbowh), and Francis Assiginack, this dissertation analyzes expressions of Anishinaabe historical consciousness and the settler-colonial myths and ideas they engaged with. Their writings contended that elements of Anishinaabe ways of living and knowing were not only valid, but invaluable and had to be preserved in the face of permanent loss. In addition to producing immediate political and social change in Canada and the United States, these writers also sought to shape the development of future society. While their future visions called for Indigenous adoption of Euro-Canadian and Euro-American technology and religion, they also presented Anishinaabe knowledge as a gift that could potentially facilitate spiritual and moral renewal in settler society. Historical writing was a foundational aspect of this ‘envisioning process.’ By asserting an Anishinaabe understanding of history through this trans-cultural approach, these writers were able to challenge the historical and theological foundations of settler colonialism, argue for the value and historicity of Indigenous peoples, and posit visions of a settler colonial future that would transform both Indigenous and settler society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207