“And by Publishing, to Preserve:” Envisioning Indigenous Futures in Anishinaabe Historical Writing, 1814–1893
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation bridges intellectual history, biography, and ethnohistory to reveal how nineteenth-century Anishinaabeg used historical writing to historicize their past, speak to their colonial present, and offer future visions of a transformed colonial society. Historical writing was a key site of colonial struggle in which settler histories attempted to eliminate the Indigenous past and replace it with their own conception of the ‘Indian.’ Between 1814-1893, a remarkable body of Anishinaabe historical writing in English was produced by at least ten different writers, all of whom worked from the stories and knowledge of elders, family members, and knowledge keepers. Through a focus on the lives and writings of Jane Johnston Schoolcraft (Bamewawagezhikaquay), George Copway (Kahgegagahbowh), and Francis Assiginack, this dissertation analyzes expressions of Anishinaabe historical consciousness and the settler-colonial myths and ideas they engaged with. Their writings contended that elements of Anishinaabe ways of living and knowing were not only valid, but invaluable and had to be preserved in the face of permanent loss. In addition to producing immediate political and social change in Canada and the United States, these writers also sought to shape the development of future society. While their future visions called for Indigenous adoption of Euro-Canadian and Euro-American technology and religion, they also presented Anishinaabe knowledge as a gift that could potentially facilitate spiritual and moral renewal in settler society. Historical writing was a foundational aspect of this ‘envisioning process.’ By asserting an Anishinaabe understanding of history through this trans-cultural approach, these writers were able to challenge the historical and theological foundations of settler colonialism, argue for the value and historicity of Indigenous peoples, and posit visions of a settler colonial future that would transform both Indigenous and settler society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».