ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF DROP CHAIN FOOTGEARAT REDUCING BOTTOM CONTACT IN THE NEWFOUNDLAND ANDLABRADOR SHRIMP TRAWL FISHERY
Notice bibliographique
Résumé
This study compared the effectiveness of a reduced seabed impact footgear versus a traditional rockhopper footgear on identical bottom trawls targeting northern shrimp (Pandalus borealis) in Newfoundland and Labrador, Canada. The experimental trawl used in this study was designed to be low seabed impact through the reduction of contact area of the footgear by replacing traditional heavy rockhopper footgear with only a few drop chains lightly in contact with the seabed (i.e., drop chain footgear). Two variants of the experimental drop chain footgear (9-drop chain and 5-drop chain) were designed, evaluated in a flume tank to estimate contact area with the seabed, and then briefly tested at sea for engineering performance and catchability. Results from the flume tank tests were encouraging, demonstrating that the traditional and experimental trawls were similar in performance, but with the experimental drop chain footgears producing substantial reductions in the predicted contact area with the seabed. Comparative commercial fishing trials were then subsequently made with a total of five pairs of tows (10 tows) for the 9-drop chain and six pairs of tows (12 tows) for the 5-drop chain. Though only briefly tested at sea, the results revealed that the drop chain footgears were promising in both engineering and catch performance. Underwater video observations demonstrated that the drop chain trawling system, with greatly reduced bottom contact on the seabed, could help reduce potential disturbance of marine ecosystems, in particular minimizing encounters with snow crab (Chionoecetes opilio).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».