Applicazione della tecnica della scrittura in 20 coppie durante un percorso di fecondazione assistita
Notice bibliographique
Résumé
Introduzione: Nei paesi industrializzati problemi di infertilità riguardino circa il 15-20% delle coppie. \nObiettivi: valutare gli effetti della tecnica della scrittura di Pennebaker in un gruppo di coppie che si sottopongono a fecondazione assistita ipotizzandone un effetto in termini di diminuzione dei punteggi di alessitimia e di maggiore probabilità di gravidanza. \nMetodologia: il campione di 20 coppie (con età dai 26 ai 50 anni), in procinto di iniziare un percorso di fecondazione in vitro, è stato suddiviso tramite randomizzazione a coppie in un gruppo sperimentale, le cui donne sono state sottoposte alla tecnica della scrittura su eventi positivi ed aspettative future, e in uno di controllo, che non ha scritto. Uomini e donne di entrambi i gruppi hanno compilato la 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) prima e dopo gli interventi. \nRisultati e conclusioni: L’ANOVA per misure ripetute mostra che nelle donne del gruppo sperimentale si verifica una diminuzione dopo la scrittura sia dei punteggi totali alla TAS-20 (da m= 56.1 a m= 45.8; p=.00) che di quelli di Difficoltà ad Identificare i Sentimenti (DIS; da m= 21.7 a m= 16.8; p=.00) e di Pensiero Orientato all’Esterno (POE; da m= 18.7 a m= 15.6; p=.03), rispetto alle donne del gruppo di controllo. I partner delle donne che hanno scritto, nonostante non siano stati sottoposti direttamente all’intervento di scrittura, hanno ottenuto anch’essi una diminuzione significativa sia dei punteggi totali alla TAS-20 (da m= 52.1 a m= 45.3; p=.00) che di quelli dei fattori DIS (da m= 15.0 a m= 13.1; p=.05) e POE (da m= 22.8 a m= 18.6; p=.00), rispetto ai controlli. Rispetto all’esito della fecondazione assistita si sono avuti 2 successi nel gruppo sperimentale a fronte di 1 nei controlli. I dati non consentono una verifica di validità statistica ma appaiono incoraggianti rispetto ad un ampliamento del lavoro. Di particolare interesse è l’effetto della scrittura non solo sulle donne che hanno scritto ma anche sui loro partner. Possiamo ipotizzare che un maggior contatto con le emozioni nelle donne che scrivono migliori la comunicazione con il partner influenzandone la capacità di regolare le proprie emozioni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».