Akraba Evliliği Türkiye Sakarya Bölgesindeki Konjenital Anomalilerin Hala Önemli Bir Nedenidir
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to provide an overview to risk factors of birth defects and to determine the general attitudes and behaviours of the pregnant women during pregnancy process in the region of Sakarya in Turkey. This is a definitive retrospective study carried out between 3rd April-2nd June 2007. The sample group of the normal child group is randomly selected from Sakarya Gynecology and Child Hospital and the sample group of the children with abnormalities is randomly selected from Canada Training and Research School in Sakarya. The data for the study was obtained by the means of the survey form prepared by the researchers. 230 families were included to the study. When we appreciate the relationship between the couples we see that 10.4% of group 1 and 30.4% of group 2 were married with relative. 4.3% of group 1 and 30.4% of group 2 were cross cousin marriage. There was a significant difference (p< 0.001) between the two groups. The results revealed differences between the sample groups of normal and faulty birth childrens parents in terms of consanguineous and non-consanguineous matings. Such a discussion, if joined widely by first step therapy medical doctors and midwive, can result in more coordinated and effective approaches to the prevention of environmentally provoked abnormalities through beter understanding of the nature and management of risk factors result in birth defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».