Analysis of the Four Brothers Slump, Lake Champlain
Notice bibliographique
Résumé
High-resolution CHIRP (compressed high intensity radar pulse) seismic reflection profiles reveal the presence of a deep-water lacustrine slump located in the Main Lake of Lake Champlain. Named the Four Brothers Slump, this slump is composed of a heavily disturbed sediment body that was transported down slope in a mass-wasting event. The Four Brothers Slump has an aerial distribution of 5.5x105 m2 and the volume of sediment transported is 4.8x106 m3. Further information on the Four Brothers Slump was obtained through the use of side-scan sonar and the analysis of four 7 m sediment cores.\n Side-scan sonar data show the slump initiated on a structural rise to the southeast of the slumped area. Analysis of the seismic profiles and identification of the foraminifer microfossil E. excavatum f. clavata show that the slump failed above marine Champlain Sea sediments in the transition to Lake Champlain sediments. The water-saturated sediments over impenetrable Champlain Sea clays may have led to pore pressure that exceeded the hydrostatic pressure and led to slumping, when triggered. Utilizing 137Cs dating and magnetic anisotropy on one of the sediment cores collected, it is estimated that the slump occurred between 3600 and 3800 yr BP. The Four Brothers Slump may have been triggered by some seismic event in the region not previously documented.\n Recent slumping in Quebec, Canada (which had human fatalities), near Mount Independence, VT, (which had extensive property damage), and recently along the shoreline of Lake Champlain occurred along the Champlain Sea – Lake Champlain sediment interface and was related to high precipitation events. Analyzing the Four Brothers Slump within Lake Champlain will help in the identification of "at risk" locations for slumping in the region and along the lake's shorelines to ultimately mitigate further human and property disasters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».