The Antisemitic Exhibition “JEWS”: Antisemitism in the Ustasha
Notice bibliographique
Résumé
In the month of May in Zagreb 1942, in what was the Nezavisna Država Hrvatska – or the Independent State of Croatia – the NDH regime proudly presented the opening of the antisemitic exhibition “ŽIDOVI” – or “JEWS”. The exhibition, which was to be held in Zagreb at the Art Pavillion by Strossmayers square, aimed to present to its visitors, as the exhibition title explains, the “expansion of Jewry and the destructive work of Jews in Croatia before April 10th, 1941 and the solving of the Jewish question in the NDH”. Great time and effort was put into the antisemitic exhibition which travelled across numerous cities in the NDH’s territory during the spring and summer of 1942. In many ways, the antisemitic exhibition “ŽIDOVI” was the culmination of the NDH’s antisemitic propaganda and efforts to persecute Jews across the NDH territory. Not only was the exhibition a means to spread antisemitic propaganda, and a homage to the establishment of the NDH and “Poglavnik”, or “leader”, Ante Pavelić, who they claimed through the establishment of the NDH had solved the Jewish question in Croatia. The exhibition also served to cement the extermination of the Jews in the NDH by celebrating them as a now long-gone “race”. Much of the exhibition’s contents served to justify the introduction of antisemitic laws by presenting the Jews as a destructive force throughout history not only in Croatia, but all corners of the world. The exhibition “ŽIDOVI” can then be said to be a synthesis, or a condensation, of the Ustasha antisemitism. This thesis will look at how antisemitism was expressed and its functions within the NDH and Ustasha through the creation and contents of the exhibition “ŽIDOVI”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».