Agbiotech Bulletin, Volume 3, Issue 5, May, 1995
Notice bibliographique
Résumé
Agbiotech Bulletin Volume 3, Issue 5, May, 1995 Code Number: NL95020\nSize of Files: Text: 48K No associated graphics files VIDO Celebrates\n20 Years New Vaccine Technology Combatting Livestock Disease News Feed\nResource Centre to Link Industry, Academia Biostar to Construct New\nFacility Funding Increase for POS Plant Canamino Receives Expansion\nLoan Canadian Trading Opportunities Enhanced Herbicide Resistant Canola\nLines Approved by Ag Canada Project to Encourage Canada-Latin American\nCollaboration on Biotech EcoPharm to Grow Drugs Patent Sought for\nOilseed Inks Transgenics Cleared in US. Mycogen Foils Corn Borers Say\nIt with (Transgenic) Flowers Events Value-Added Cereals Through\nBiotechnology European Conference on Intellectual Property AIC '95 -\nThe Agricultural Institute of Canada Strategic Partnering Event\nIndustrial Biotech Conference, December 4-6, 1995 Trends The Future of\nTransgenic Crops Execs Nix Voice Mail Gene Gun R&D Consolidated\nAcquisition Expands Pfizers Product Lines Research Centre Collections\nto Come Under FAO Auspices Kubota, Mycogen Form Alliance Finance\nSaskatchewan Farm Economy Improves in 94 Canola Production and Research\nUp Shift to Agritechnology Predicted Producers Vs. Animal Activists US\nCompanies Plan to Overcome Regulatory Delays European Union Moving\nSlowly into rbST, Patents Plant Resources Losing Out to Environment?\nAttitudes Consumer Views Gauged Worldwide Resources Agbiotech On Line\nBioinformatics on the Internet Microfungus Collection at the University\nof Alberta Plant Protection Connection B.C. Research Park to Open Turf\nRights to Gene Gun USDA Looks at Industrial Uses of Ag Materials\nEducational TV Series on Biotech Publication on Animal Vaccines\nAvailable International Standards Seminars Offered People Watch\nAgraQuest, Inc. AgrEvo Agriculture and Agri-Food Canada BioIndustry\nAssociation BioResearch Ireland BIOSTAR Inc. B. C. University Industry\nLiaison Canadian Genetic Diseases Network NSERC Saskatchewan Institute\nof Agrologists Saskatchewan Research Council Solvay Animal Health\nFytokem ICAST Industry Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».