Adsorption of Single and Multi-Component Per-and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) at Air-Water Interfaces
Notice bibliographique
Résumé
Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are a class of fluorinated chemicals that are highly persistent in the environment, pose significant health risks, and are widespread due to their use in consumer products and fire-fighting foams. The purpose of this study was to investigate the transport and retention of PFAS in groundwater systems, with a particular focus on their adsorption to air-water interfaces under environmentally relevant conditions. Laboratory experiments were conducted in one-dimensional columns and in a two-dimensional cell to assess the air-water interfacial adsorption of individual PFAS species and PFAS mixtures using a commercial aqueous film-forming foam (AFFF). The results of these experiments showed that at low concentrations, perfluorooctanesulfonic acid (PFOS) adsorption was better predicted by the Freundlich isotherm than the Langmuir isotherm. Varying pore-water velocity revealed that lower velocities increased retardation at lower PFOS concentrations due to the presence of diffusion-limited domains in quasi-saturated conditions. Additionally, PFAS in AFFF mixtures exhibited competitive air-water interfacial adsorption, with more surface-active PFAS reducing the retention of less active components. The two-dimensional cell experiments showed pronounced retardation of PFOS alone, emphasizing the need for multidimensional studies to model PFAS plumes accurately. A gas injection test suggested potential vertical transport of PFOS through adsorption to air bubbles, though further research is required to validate this for remediation applications. Overall, the findings highlight the influence of concentration, velocity, and surfactant mixtures on PFAS transport and emphasize the need for comprehensive site characterization to inform predictive modelling and effective remediation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».