MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026721917

Anxiety, alexithymia and attitude to the disease in children with severe bronchial asthma

2018· dissertation· en· W7026721917 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDSpace BSMU · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophical Ethics and Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScaleAnxietyAsthmaPersonalityDiseaseState-Trait Anxiety InventoryTrait
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of psychological characteristics of the children with bronchial asthma (BA) is extremely relevant in determining \nthe severity of the course of the disease. The purpose of the study was to examine associations between BA severity and \npersonal psychological characteristics. \n Levels of state (SA), trait (TA) and school anxiety (ScA) with self-reported State Trait Anxiety Inventory (Spielberger and \nHanin), School Anxiety Inventory (Phillips) were examined, a Bekhterev institute personality questionnaire (LOBI) was used in \norder to diagnose the types of attitudes to BA, an adapted Toronto Alexithymia Scale (by G. Taylor) was used to detect \nalexithymia. The first clinical group was formed by 32 children with severe BA, and the II group of comparison included 30 \nchildren with moderate BA (GINA). \n High TA scores were observed in 26.6±1.7% of patients with severe BA versus 9.1±6.1% of children in control group \n(OR=4,0; 95%CI:0,75-21,2). High SA scores were revealed in 25±8.2% versus 22.7±8.3% of patients with severe and nonsevere \nBA correspondingly (p>0.05). The patients’ TA levels were associated with more severe children’s fears (r=0.3; \np<0.03) and the presence of early warning signs of the BA attack (r=0.3; p <0.04). The experience of child’s social stress was \nassociated with night attacks (r = 0.27; p <0.04). The higher level of ScA correlated with a child’s negative attitude to the \nneed of daily medicines use (r=0.3; p<0.03) and higher scores of the bronchial lability (r=0.36; p<0.01). The high level of SA \nwas a predictor of the lower efficacy of control treatment with inhaled corticosteroids (r=-0.6; p<0.02). The mean scores of \nthe Toronto Alexithymia Scale were 71.2±2.1 versus 70.3±2.7 in groups of comparison (p>0.05), however, the presence of \nalexithymia correlated with the number of asthma attacks per year (r=0.36; p<0.05), the negative attitude toward \nhospitalization (r=0.37; p<0.04) and the need of daily intake of drugs (r=0.26; p<0.05). The neurasthenic and / or sensitized \ntype of attitude to the disease was more often noted in children with severe asthma (OR=5.3; 95% CI:1.3-24.7), and euphoric \n/ anosognosic types of attitudes were associated with lower levels of disease control and non-compliance to basic therapy. \n Thus, there was a tendency to higher TA, ScA and presence of the neurasthenic and / or sensitized type of attitude to the \ndisease in children with severe BA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace BSMUMême sujetPhilosophical Ethics and TheoryTravaux en français237 207