Assessing Community Bioenergy Development Potential in Northern and Remote Indigenous Communities
Notice bibliographique
Résumé
Many rural and remote Indigenous communities in northern Canada’s boreal forest zone are not connected to the continental energy grid or are ‘end-of-line’ communities and suffer from energy insecurity due to unreliable energy supplies and high energy costs. Biomass, a significant renewable energy source, holds potential for addressing the energy insecurity of these northern communities. Though different tools and techniques have been used to assess bioenergy potential in different parts of the world, a detailed framework, and step-by-step processes for assessing bioenergy potential in remote northern communities based on local socio-economic and environmental settings are limited. Hence, the purpose of this research is to assess community bioenergy potential (CBP) by advancing an assessment framework in a northern context. This study focuses on Southend, a Peter Ballantyne Cree Nation (PBCN) community in north-east Saskatchewan, to investigate the potential for community bioenergy development from forest residues. By applying an integrated framework of CBP assessment, this study provides a comprehensive evaluation of bioenergy potential in Southend, considering all the technical, economic, environmental, and sustainability aspects crucial to assess in the early stages of community energy planning. Using spatial tools and energy conversion models, available biomass resources and their energy potential have been estimated under various scenarios. The results reveal a significant biomass resource base in Southend, yielding an estimated 132,617 odt of forest residues annually. Energy production potential varies across scenarios, with gasification technology offering the highest output at 329,022 MWh, benefiting from the high conversion efficiency and high heating value of biomass. Biomass availability within 20 km of the community and 5 km of roads is deemed sufficient to operate bioenergy facilities exceeding community needs. The study also evaluates the environmental benefits of bioenergy, particularly its potential to reduce GHG emissions. The results emphasize the importance of using high-efficient conversion technologies not only to maximize energy yields but also to minimize environmental impacts. Overall, by prioritizing efficient conversion technologies and optimizing biomass supply-demand dynamics, Southend can strengthen community energy security and contribute to Canada’s goal of emission reduction as a global climate change mitigation initiative for a resilient future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».