Assisted Migration is Plausible for a Boreal Tree Species under Climate Change: A Quantitative and Population Genetics Study of Trembling Aspen (<em>Populus tremuloides </em> Michx.) in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
A novel method was tested for improving tree breeding strategies that integrate quantitative and population genetics based on range-wide reciprocal transplant experiments. Five reciprocal common garden tests of Populus tremuloides were investigated including 6450 trees across western Canada focusing on adaptation traits and growth. Both genetic parameters and home-site transplant models were evaluated. We found a genetic trade-off between growth and early spring leaf flush and late fall senescence. Coefficients of phenotypic variation (CVp) of cell lysis (CL), a measure of freezing injury, shrank from 0.28 to 0.10 during acclimation in the fall, and the CVp slope versus the freezing temperature was significantly different from zero (R2 = 0.33, p = .02). There was more between-population genetic variation in fall phenology than in spring leaf phenology. We suggest that P. tremuloides demonstrated a discrepancy between the ecological optimum and the physiological optimum minimum winter temperature. The sub-optimal growing condition of P. tremuloides is potentially caused by the warmer ecological optimum than the physiological optimum. Assisted migration and breeding of fast growers to reforest cooler plantation sites can improve productivity. Transferring the study populations to less than 4°C of extreme minimum temperature appears safe for reforestation aligning with the historical recolonization direction of the species. This is equivalent to a 5–10° latitudinal northward movement. Fall frost hardiness is an effective criterion for family selection in the range tested in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».