Applicability of Bolton anterior and overall ratios for the Canadian Filipino population
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The purpose of this study was to determine the applicability of Wayne Bolton’s original anterior and overall ratios when evaluating inter-arch tooth size discrepancies for subjects of Filipino descent living in Canada. Methods: Overall and anterior Bolton ratios were calculated for 57 Filipino patients who had undergone non-extraction Invisalign treatment at private orthodontic clinics in Canada. All 57 patients had either finished treatment or were projected to finish with an ideal class I occlusion without any interproximal reduction according to their ClinCheck® simulation. To compute the Bolton ratios, mesiodistal tooth widths were digitally measured on virtual casts using OrthoCad® software. Results: There were no statistically significant differences between the anterior or overall ratios calculated for the study sample and the original Bolton Ratios published in 1958(p=.808). Additionally, there were no significant differences when comparing females versus males on Bolton ratios(p>0.05). However, there was a moderately low reliability for Bolton anterior ratios given by ClinCheck® compared to anterior ratios calculated based on manual measurements by the primary investigator (ICC=.594). Conclusions: Wayne Bolton’s original overall and anterior ratios from 1958 are applicable when diagnosing inter-arch tooth-size discrepancies for Filipino-Canadian patients, regardless of gender. For better accuracy, anterior Bolton ratios should be calculated based on direct measurements of mesiodistal tooth widths rather than relying on tooth widths presented by ClinCheck®
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».