MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026843691

The Beauty Underneath: Revitalizing Indigenous Shellfish Harvest in Semiahmoo Bay

2023· dissertation· en· W7026843691 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousBayShellfishParticipatory action researchTraditional knowledgeOysterCorporate governanceResource (disambiguation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North American coastal Indigenous communities have feasted from the tidelands since time immemorial. Abundant clams, oysters, mussels, seaweed and other marine resources provided seasonal sustenance, opportunity for communities to gather, to share intergenerational knowledge, ceremony, language and cultural values. Since settler contact, land development, pollution and overharvest have diminished native oyster populations and contaminated clams and other marine resources. Current colonial coastal governance has responded with blanket shellfish harvest closures along much of the British Columbia coastline, walking away from the problem, and focusing attention on areas important for commercial harvest. This participatory action research focuses on the transboundary waters of Boundary Bay (Steloqwen in SENĆOŦEN), home of the Semiahmoo First Nation people. This place-based study reveals pathways towards revitalizing Indigenous shellfish harvest on the Canadian side of Steloqwen, through complex social-ecological system analysis and Indigenous resurgence and storytelling. While there are potential future economic benefits to Semiahmoo First Nation through the re-opening of shellfish harvesting beds, Semiahmoo are primarily interested in revitalizing their traditional practices of being out on the land, digging for clams, having opportunity for elders to share with young people about culture and language and connection to the bay. They want to restore reciprocal relationships that have been lost through contaminated waters and unjust governance. Through a literature review, jurisdictional interviews and Indigenous storytelling workshops, key barriers and opportunities were identified and discussed to reveal a pathway towards revitalizing shellfish harvest in Steloqwen. Firstly, jurisdictional roles and responsibilities related to coastal ecosystem management need to be clarified and re-defined to close existing governance gaps and to be aligned with Indigenous values. Secondly, pollution sources must be identified and controlled, which requires both a consistent, coordinated, and well-communicated monitoring plan as well as a collaborative approach to addressing the variety of potential pollution sources. And thirdly, Semiahmoo First Nation capacity must be bolstered to provide a leadership role in collaborative efforts. All three of these key barriers can be addressed by taking a two-eyed seeing approach, weaving systems analysis and Semiahmoo Indigenous teachings to reveal innovative solutions. In conclusion, this will involve: 1) ȻEN,TOEL, jurisdictional alignment to allow for Indigenous led collaborative watershed remediation, 2) ĆEĆINES, Indigenous led watershed governance with teeth to hold jurisdictions accountable, and 3) XĆETSW̱, Indigenous led collaborative process of looking over, measuring, figuring out and deciding where the pollution sources are and how best to address them. All of these solutions rely on Indigenous capacity to provide leadership and uphold their rights of sovereignty and self-determination. To operationalize this research, Semiahmoo First Nation must be acknowledged and supported as leaders with the capacity and authority to carry out governance in their territory, influencing land and water management on a watershed scale. Short, medium and long-term steps are recommended to achieve the vision of revitalized shellfish harvest and a healthy bay ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207