“ANYTHING FROM THE LAND IS GOOD”: UNDERSTANDING HOW COMMUNITY GARDENING IN KAKISA, NORTHWEST TERRITORIES, CAN CONTRIBUTE TO INDIGENOUS FOOD SOVEREIGNTY
Notice bibliographique
Résumé
Rates of food insecurity in Canada’s northern Indigenous communities are at levels that should constitute an emergency. Dominant explanations for these high rates of food insecurity often ignore the ongoing impacts of colonization and over-emphasize individual choices and nutritional guidelines developed by outsiders. The importance of holistic community health is ignored, along with the cultural and social values and practices that support community health and well-being, including traditional food systems. As the acute impact of climate change in the North threatens traditional food access, a shift toward an Indigenous food sovereignty approach in health and food policy is needed. With an emphasis on decolonization and prioritizing Indigenous ways of knowing, this approach supports communities pursuing self-determined food systems.\nThe community of Kakisa in the Northwest Territories has a hybrid food system primarily comprised of traditional food and market food, with a small amount of produce from their community gardens supplementing their food needs. As their access to traditional food sources are increasingly strained due to environmental and social changes, reliance on market food is prominent in Kakisa. The community sees small-scale food production as an important step towards increasing their access to fresh produce during part of the year, and in turn, their resilience in the face of changing conditions.\nThis investigation into the goals, successes, and barriers for growing food in Kakisa was undertaken in 2018. Using a Participatory Action Research approach that was informed by Indigenous methodologies, this research evaluated the community gardening project to produce an action plan for the future of growing food in Kakisa. Data gathered through interviews and participant observation was examined using a narrative approach to inductive analysis. The themes that emerged showed that, for the residents of Kakisa, successful local food production is driven by community participation and contributes to their self-sufficiency while taking care of the land and community. The application of an Indigenous food sovereignty framework revealed how Kakisa’s pursuit of self-determination can overcome the limitations of using a southern model of community gardening in a northern, Indigenous community; however, current food system policies remain a barrier to this pursuit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».