MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7026855274

“ANYTHING FROM THE LAND IS GOOD”: UNDERSTANDING HOW COMMUNITY GARDENING IN KAKISA, NORTHWEST TERRITORIES, CAN CONTRIBUTE TO INDIGENOUS FOOD SOVEREIGNTY

2023· article· en· W7026855274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood sovereigntyIndigenousFood systemsParticipatory action researchFood securityTraditional knowledgePsychological resilienceAction planSustainability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rates of food insecurity in Canada’s northern Indigenous communities are at levels that should constitute an emergency. Dominant explanations for these high rates of food insecurity often ignore the ongoing impacts of colonization and over-emphasize individual choices and nutritional guidelines developed by outsiders. The importance of holistic community health is ignored, along with the cultural and social values and practices that support community health and well-being, including traditional food systems. As the acute impact of climate change in the North threatens traditional food access, a shift toward an Indigenous food sovereignty approach in health and food policy is needed. With an emphasis on decolonization and prioritizing Indigenous ways of knowing, this approach supports communities pursuing self-determined food systems.\nThe community of Kakisa in the Northwest Territories has a hybrid food system primarily comprised of traditional food and market food, with a small amount of produce from their community gardens supplementing their food needs. As their access to traditional food sources are increasingly strained due to environmental and social changes, reliance on market food is prominent in Kakisa. The community sees small-scale food production as an important step towards increasing their access to fresh produce during part of the year, and in turn, their resilience in the face of changing conditions.\nThis investigation into the goals, successes, and barriers for growing food in Kakisa was undertaken in 2018. Using a Participatory Action Research approach that was informed by Indigenous methodologies, this research evaluated the community gardening project to produce an action plan for the future of growing food in Kakisa. Data gathered through interviews and participant observation was examined using a narrative approach to inductive analysis. The themes that emerged showed that, for the residents of Kakisa, successful local food production is driven by community participation and contributes to their self-sufficiency while taking care of the land and community. The application of an Indigenous food sovereignty framework revealed how Kakisa’s pursuit of self-determination can overcome the limitations of using a southern model of community gardening in a northern, Indigenous community; however, current food system policies remain a barrier to this pursuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,012
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)→Même sujetArt, Technology, and Culture→Travaux en français237 207→