Assessment of Equivalent Properties for Multilayered Panels
Notice bibliographique
Résumé
The use of lightweight complex heterogeneous structures increased during the last years principally in the transportation sector (i.e., aviation and trains). This sector’s technology enhancement pursues reducing long-term CO2 emissions and increasing efficiency. Lightweight structures may have poor vibro-acoustic behavior and in designs with complex shapes and material heterogeneities, its vibro-acoustic modeling brings new challenges in terms of accuracy and computational cost. Techniques such as model order reduction, homogenization, mesh and meshless methods (with and without periodicity conditions) and energy methods are typically employed to tackle this problem. Within homogenization techniques, an equivalent properties strategy can be utilized to equivalently represent complex structures into more simple ones (for example, a single layer panel). The latter is named equivalent structure or carrier and it is responsible for representing certain conserved quantities of the original structure. This work aims to stress the use and limitations of two equivalent properties strategies applied to multilayered structures. Limitations provide insight into the potential applicability of these strategies in complex structures. In the first strategy, the carrier is represented by a single layer isotropic plate. Five frequency dependent equivalent properties (elastic and shear moduli, Poisson ratio, thickness and density) are obtained using the first three wavenumbers of the original structure. In the second one, the carrier is a thin orthotropic plate. Heading-angle-dispersion curves of the firstthree waves of the original structure areapproximated as an ellipse. From the latter, the frequency dependent equivalent parameters (in-plane and out-of-plane stiffness coefficients) are obtained. To verify the effectiveness of both strategies, five comprehensive examples of multilayered structures (an orthotropic single layer panel, isotropic and orthotropic sandwich panels and a fully asymmetric multilaminated) are presented. The effect of damping is also analyzed in the case of a sandwich panel with a viscoelastic core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».