MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026913051

Bond behavior of FRP-to-concrete under cyclic fatigue loading of RC structures strengthened with EB-FRP composites

2023· other· en· W7026913051 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBrittlenessFibre-reinforced plasticShear (geology)RetrofittingBondAramidGirder
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reinforced concrete (RC) structures such as bridge girders are subjected, during their service life, to cyclic fatigue loading, mainly in the form of traffic loads. These structures are prone to progressive damage and may experience shear failure, which is often characterized by brittle rupture without any prior warning. Hence, retrofitting RC structures deficient in shear calls for the application of appropriate strengthening systems. The use of externally bonded (EB) fiber reinforced polymer (FRP) composites features numerous advantages and is a promising technology for shear strengthening of RC structures. However, the performance of EB-FRP retrofitted concrete structures can be highly influenced by the bond at FRP-to-concrete interface, as interfacial debonding can lead to the premature failure of the strengthening system. Limited investigations have been carried out on the FRP-to-concrete bond behavior of EB-FRP strengthened concrete structures under cyclic fatigue loading, and therefore, further related research will contribute to a better understanding of this complex research area.
\n
\nThe present research study aims to investigate the fatigue bond behavior at the FRP-to-concrete interface of EB-FRP strengthened RC structures. To this end, in the first phase of this study, a literature-review is conducted to identify the parameters affecting the fatigue bond mechanism at the FRP-to-concrete interface. Indeed, it is indicated that carbon FRPs (CFRPs) can provide better fatigue resistance than other FRP composites, such as glass and aramid FRPs.
\n
\nAn experimental investigation is conducted in the second phase of this study to fill existing gaps in the literature regarding the FRP-to-concrete bond behavior. A series of double-lap shear tests on CFRP-to-concrete bonded joints are designed to evaluate the interfacial behavior as a function of different variables, such as the FRP composite type (CFRP laminate vs. CFRP fabric sheet), the FRP-to-concrete width ratio (bonded FRP width to concrete width), and the FRP bond length under both monotonic and cyclic loading. The results of this experimental program demonstrate the superior performance of the CFRP composite bonding system using fabric sheet over the CFRP laminate in terms of bond ultimate resistance under monotonic loading and bond fatigue life under cyclic loading. Furthermore, increasing the CFRP-toconcrete width ratio was found to improve the bond behavior against the debonding failure mode under both loading conditions. As for the bond length, further discussions are presented to evaluate this parameter on the bond behavior, with emphasis on determining the effective bond length under both monotonic and cyclic loading conditions.
\n
\nBy incorporating the current experimental results and research data available in the literature, analytical studies are conducted to develop the following two models: 1) a bond stress-slip relationship under monotonic loading; and 2) a fatigue-life prediction model of CFRP-toconcrete bond under cyclic loading. Both models are shown to perform satisfactorily when validated against the selected database and can be an effective tool for predicting the bond behavior at the CFRP-to-concrete interface of concrete structures strengthened in shear with CFRP composites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace École de technologie supérieure (École de technologie supérieure)Même sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207