MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7026918286

Avena (Avena sativa) instantánea con trozos de manzana (Pyrus malus) deshidratada

2015· dissertation· en· W7026918286 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUSFQ Digital Repository (Universidad San Francisco de Quito) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquationProduct (mathematics)LimitingPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A change in consumer eating habits has caused an increase in the exportation of breakfast cereals in countries such as Germany, United Kingdom, France, United States and Canada. Breakfast cereals are classified as flakes, puffed grains, integral (high fiber), muesli, cereal bars, and oatmeal. The product belongs to oatmeal classification since flakes are part of the ingredients. The objective of this thesis was to develop an‘instant oatmeal’ that included a mixture of flakes, flour and toasted oat, with dried apple pieces and cinnamon. A completely randomized design was used with 5 treatment products where the oat presentation differed in different proportions and three response variables: water solubility index, water absorption index and swelling power. With an analysis of variance (ANOVA) and Duncan’s mean test with 5% of probability, it was concluded that the treatment 2, which included dried apple pieces, cinnamon and 50% of oat flour, 25% of toasted oat and 25% of flakes, was superior. There were then two focus groups conducted. In the first one the initial formulation was discussed; the second one determined the suitable time (30 seconds) for the mixing of the product with milk before consuming it. This treatment was then submitted to a sensory analysis test in which the group considered 3 attributes: aroma, flavor and appearance, using a hedonic scale of 9 points. The results were then analyzed using mean responses. The mean responses were located between “Like moderately” and “Like slightly” for appearance, and for aroma and flavor, both falling between “Like a lot” and “Like moderately”. In conclusion the product had a great acceptation by consumers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSFQ Digital Repository (Universidad San Francisco de Quito)Même sujetAnimal Nutrition and HealthTravaux en français237 207