Borrowers and Bullies
Notice bibliographique
Résumé
Borrowers and Bullies is an exhibition of sculpture, installation, and video. I was highly impacted throughout the making of this work by the Covid-19 pandemic, which began immediately preceding my acceptance into the UW MFA program and has endured to the present at the time of writing. By walking the same paths daily, in my home and in the park behind my home, I more clearly saw my own habits in settler-colonial greenspaces and the built environment. \nCentral to this work is my understanding of a habit as not just a set of repeated behaviours but as a central, life-configuring scaffold for building and maintaining relationships to one another, the built environment, and the land. During the summer of 2021, my collaborative partner and I harvested materials, documentation, and experiences from settler-colonial greenspaces in Southern Ontario and The Maritimes, while asking myself: How does my social muscle memory inform how I understand my home, my neighbourhood, my nation? And do these habits inform my ethics? \nI see my collaborative art practice as an opportunity to manifest anti-colonial and anti-capitalist ethics by tugging at relationships between subjectivity and materiality. Borrowers and Bullies is an exhibition with its eyes turned to the colonial-capitalist enclosure of time and land, and how that enclosure configures the knowable, the thinkable, and the imaginable. \nThis exhibition, Borrowers and Bullies, is a document of work that took place in very interior spaces. What is in the gallery is residue from the work embedded in my body and my collaborator’s; I proceed from this thesis work transformed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».