Certifierade kontorsfastigheter i Milano: En analys av marknadsprestanda och investeringsbeteende
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine how ESG certification affects investment behavior and valuation within the office real estate market in Milan. The study addresses three central research questions: How do sustainable buildings influence transaction volumes and investor interest? How can non-certified buildings be adapted to meet current sustainability standards? And how does improved energy efficiency contribute to increased property values? By combining qualitative methods, through semi-structured interviews with industry professionals, and quantitative analysis of transaction data, the study finds that ESG-certified office buildings generally sell at higher prices and are more attractive, particularly to foreign investors. Certifications such as LEED and BREEAM serve as quality indicators and help reduce investment risks by enhancing energy efficiency and future-proofing assets. The study also shows that transitioning from so-called “brown” to “green” buildings is both technically and economically challenging, yet increasingly necessary due to rising regulatory demands such as those introduced in the EU’s ESRS E1 standard. At the same time, the findings suggest that upgrading older buildings requires both technical and strategic efforts to meet current demands for energy efficiency and climate performance. Overall, the study indicates that sustainability certification has become a strategic factor in Milan’s office market, with growing importance for both valuation and investment decisions. The results reflect a broader market shift in which environmental performance and energy efficiency play an increasingly central role in determining a building’s attractiveness, suggesting that ESG considerations will be essential for the future of real estate investment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».