MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7027027558

Biocompatibilité de la cellulose bactérienne in vitro et in vivo en tant que dispositif médical sous-cutané

2024· other· fr· W7027027558 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésCellulosePolymeric membraneNanocellulose
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La cellulose bactérienne (CB) est un biomatériau unique produit par diverses espèces de bactéries qui s’adapte à une gamme d'applications potentielles dans le domaine biomédical. En particulier, cet ouvrage explore la cellulose bactérienne en tant qu’alternative économique aux implants de tissus mous utilisés pour combler les cavités, le remodelage et la guérison des plaies sous-cutanées. Pour se faire, la cytotoxicité in vitro et la biocompatibilité in vivo de la cellulose bactérienne native ont été étudiées. La cytotoxicité a été évaluée à l'aide d'un test métabolique sur des fibroblastes Swiss 3T3 et des insulinomes de rat INS-1 832/13. Les résultats ont montré l'absence de cytotoxicité, que les cellules aient été ensemencées sur ou sous les membranes de cellulose bactérienne. La biocompatibilité a été testée sur des rats Sprague-Dawley (mâles et femelles, âgés de 8 semaines) en implantant des membranes de cellulose bactérienne en sous-cutané pendant 1 ou 12 semaines. Les échafaudages explantés ont ensuite été coupés et colorés à l'H&E pour une caractérisation histologique. La première série de résultats a révélé une inflammation aiguë et chronique persistant sur 12 semaines. L'analyse des échantillons a indiqué un grand nombre de granulocytes dans la périphérie de la cellulose bactérienne, suggérant la présence d'endotoxines dans la membrane, confirmée par un test au lysat d'amébocytes de limule. Cette découverte a motivé le développement d'échafaudages de cellulose bactérienne non pyrogéniques. Suite à cela, une deuxième série d'expériences sur des animaux a été réalisée, au cours de laquelle les matériaux ont été implantés pendant 1 ou 2 semaines. Les résultats ont révélé une légère inflammation une semaine après l'implantation, qui a ensuite diminué pour devenir une inflammation minimale après deux semaines. Dans l'ensemble, cet ouvrage met en évidence que les membranes de cellulose bactérienne natives non modifiées et purifiées pourraient être utilisées comme un dispositif biomédical à condition qu'une dépyrogénation adéquate des endotoxines soit réalisée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→