MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027100632

ON THE BRINK: THEATRES SEARCH FOR A\nPOST-PANDEMIC MODEL

2024· dissertation· en· W7027100632 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelevance (law)Diversity (politics)White paperCorporate governanceInclusion (mineral)White (mutation)Competition (biology)Negotiation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates the ways in which the leaders responsible for nonprofit theatres behave in moments of crisis, focusing on the response to the events of 2020: the COVID-19 pandemic and a social justice movement kicked into high gear by Black Lives Matter.\n\nTheatres had been struggling to change in the years leading up to the crisis, with a shrinking subscriber base, increasing competition with digital forms of entertainment, and diminishing relevance with younger and diverse audience members. In spite of an articulated desire to practice Equity, Diversity and Inclusion (EDI), many theatres remained resolutely white on their stages, in their administrations and board rooms.\n\nMy research examines the immediate response to the crises and the actions undertaken in the three subsequent years, based on semi-structured interviews with the leadership of fifteen theatres across Canada. Conducted three years after the beginning of the pandemic, the interviews gave the artistic directors, executive directors, and chairs of the boards the opportunity to reflect on policy and practice changes made and how they perceived their success.\n\nWhile every theatre responded to the turmoil of 2020 by undertaking actions to address inequity, lack of diversity, exclusion, health and wellness, and work-life balance, by the time of the interviews, other factors were affecting the success of those initiatives: audiences were not returning to theatres, the cost of living was increasing, public funding was decreasing, and the public’s attention was on global concerns like climate change and war.\n\nI contend, based on the data compiled, that a governance model that was already flawed proved incapable of meeting the challenges of a crisis that was essentially existential in nature. Boards of directors are most prepared to deal with financial crises, but the larger crisis of 2020 exposed and exacerbated the systemic problems that already existed. Further, a failure to address the systemic issues means that changes made during the pandemic are failing, or being abandoned. Finally, I argue that that the systemic problems of the model are jeopardizing the survival of theatres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207