MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7027173546

Canadian national sport organizations’ eating disorder-related policies and practice guidelines: A summative content analysis

2023· article· en· W7027173546 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummative assessmentContent analysisCredibilityCLARITYScope of practiceCoachingCorporate governanceGuidelineAthletes
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Athletes are at significant risk of developing eating disorders (EDs). Sport policies can address the prevention, management, and return to sport following EDs. Although Canadian national sport organizations (NSOs) must comply with a universal code of conduct, there may be a need for additional policies and guidelines to address EDs. The purpose of this study was to examine the scope and content of ED-related policies and practice guidelines within Canadian NSOs. We searched all publicly available policy and guideline documents from Canada’s 64 NSOs and screened them for terms related to disordered eating, body image, nutrition/diet, exercise, and weight bias/stigma yielding 98 policies and 39 guidelines. We conducted a summative content analysis to examine the contextual use of our search terms, and the social and cultural implications of such use. No NSO had specific policy or practice guidelines addressing EDs. In policies, ED-related concepts (e.g., body shaming; weight-control) were discussed using standard language from the universal code of conduct. In guidelines, ED-related topics were discussed in relation to mental health, coaching female athletes, athlete development, nutrition, positive body image, and weight management. Guidelines often used language that perpetuates weight stigma and the stereotype that EDs are a feminine issue. We also observed a lack of coherence wherein policies outline prohibited behavior, but guidelines do not provide adequate guidance for optimal behavior. This study provides insight into the lack of systemic action surrounding EDs in Canadian sport and can inform the development of governance mechanisms to better address EDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,016
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207