Carceral abolition as disability justice for incarcerated people with fetal alcohol spectrum disorder (FASD)
Notice bibliographique
Résumé
People with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) are overrepresented in the Canadian carceral system (Flannigan et al., 2018a; Flannigan et al., 2018b; MacPherson et al., 2011; McLachlan, 2017). Reports indicate that their experiences in custody tend to be marked by higher rates of trauma, violence, and institutional struggles, contributing to continued contact with the carceral system over their lifetimes (Baldry, 2018; Standing Senate Committee on Human Rights, 2020). Despite this adversity, a review of the existing literature indicates that research about FASD and contact with the carceral system has not adequately critiqued the legitimacy of the carceral system itself. Exploration of possible alternatives to imprisonment for people with FASD has been limited. The experiences of people with FASD in the carceral system underscore the need for prison abolition and the development of robust alternatives to incarceration. Research demonstrates that community-based alternatives, such as restorative justice, can be successfully adapted to meet the needs of people with FASD (Blagg et al., 2019; Evans & Bourgon, 2020; Flannigan et al., 2022). Furthermore, these alternative justice strategies are a meaningful step toward achieving both prison abolition and disability justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».